АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ф/с фио гр.д. № 33-46188 22 декабря 2021 г. адрес Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.В. и судей фио и фио, при помощнике ... А.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-2337/2021 по апелляционной жалобе ...... В.В. на решение Тушинского районного суда адрес от 10 августа 2021 г., которым постановлено: Исковые требования ...... В.В. к ...... И.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретённого ...... В.В. и ...... И.А. в период брака. Оставить в собственности ...... И.А. транспортное средство «Мitsubishi Outlander», регистрационный знак ТС..., 2013 г. выпуска, с сохранением залога в пользу ООО «Атлас». Взыскать с ...... И.А. в пользу ...... В.В. денежную компенсацию ½ стоимости транспортного средства «Мitsubishi Outlander», регистрационный знак ТС..., 2013 г. выпуска, в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать; УСТАНОВИЛА: ... В.В. обратился в суд с иском к ...... И.А. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в период брака ими были приобретены автомобиль марки «Мitsubishi Outlander», ..., 2013 г. выпуска; 2 земельных участка и расположенные на них нежилое здание, нежилое сооружение, 2 жилых здания по адресу: адрес, адрес, адрес № 7, д.54; он просил передать автомобиль марки «Мitsubishi Outlander», ..., ему с выплатой в пользу ответчика денежной компенсации в размере сумма; земельные участки и недвижимое имущество разделить между ними в равных долях, признав за каждым из них по ½ доле в спорном имуществе. Истец ... В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ...... И.А. по доверенности фио исковые требования не признал. Представитель финансового управляющего ......фио ... И.В. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что земельные участки и недвижимое имущество реализованы с торгов. Представитель ООО «Атлас» в судебном заседании возражала против раздела автомобиля в указанном порядке, поскольку автомобиль находится в залоге ООО «Атлас». Третье лицо фио в суд не явилась, о слушании дела была извещена. Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ... В.В. в поданной апелляционной жалобе. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ...... В.В. по доверенности фио, представителя ответчика ...... И.А. по доверенности фио, представителя Финансового управляющего ......фио ... И.В. по доверенности фио, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. При разрешении заявленных исковых требований суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; ст.ст.34,38 СК РФ о совместной собственности супругов, о разделе общего имущества супругов, определении долей при разделе; ст.256 ГК РФ об общей собственности супругов; Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции установил, что в период брака сторон на имя ответчика ...... И.А. были приобретены автомобиль марки «Мitsubishi Outlander», ..., 2013 г. выпуска; по адресу: адрес, г/п Дмитров, адрес № 7, уч.54 2 нежилых здания, кадастровые №№ 5..., ...; нежилое сооружение, кадастровый № ...; жилое здание, кадастровый № ...; 2 земельных участка, кадастровые №№ ...... Из представленных в материалы дела документов следует, что автомобиль марки «Мitsubishi Outlander», ..., 2013 г. выпуска, был приобретён на имя ответчика ...... И.А. на основании договора куплипродажи от 30.12.2013 г. и находится в залоге у ООО «Атлас» по договору залога № В-00617/КЛ-ДЗ транспортного средства в обеспечение дог

docDoc Дело 33-46188_2021. Определение суда апелляционной инстанции. документ - обезличенная копия

Practical Docs > Common > Other > Preview
9 Pages 0 Downloads 30 Views 3.0 Score
Tips: Current document can only be previewed at most page3,If the total number of pages in the document exceeds page 3,please download the document。
Uploaded by admin on 2022-04-26 02:11:15
Rate
You can enter 255 characters
What is my domain?( answer:www.45doc.com )
comments
  • No comments yet